|
L’inférence de la causalité en discours : pour une explication aspectuelle| old_uid | 1334 |
|---|
| title | L’inférence de la causalité en discours : pour une explication aspectuelle |
|---|
| start_date | 2006/05/29 |
|---|
| schedule | 14h-15h30 |
|---|
| online | no |
|---|
| summary | Les relations discursives et plus particulièrement les relations causales ont fait l’objet de nombreuses études ces dernières années dans des cadres théoriques divers (DRT, SDRT, TOPE, théorie de la pertinence). On s’est notamment interrogé sur les rôles que jouent ces relations dans la cohérence et dans l’organisation temporelle d’un discours.
Nous nous intéresserons ici à l’émergence de la relation causale en l’absence de marqueur explicite et aux conditions qui rendent possibles ou non cette émergence. Par exemple :
A Minsk, l’opposition dénonce la mascarade électorale (P1 = conséquence)
En Biélorussie, le président Loukatchenko a été réélu avec 82.6 % des voix. (P2 = cause) (Libération, 21 mars 2006)
Nous tenterons de montrer qu’en dehors des contraintes pragmatiques - existence d’un « scénario pragmatique » (Amiot 1997) ou d’un « script » (Molendijk et Swart 1999) - l’interprétation d’une relation causale entre deux procès (P1 et P2) dépend essentiellement de facteurs aspectuels : temps verbal, type de procès, nature aspectuelle de la relation causale. |
|---|
| responsibles | Détrie |
|---|
| |
|