|
Données expérimentales sur diverses inférences pragmatiques dans les
phrases quantifiées| old_uid | 3384 |
|---|
| title | Données expérimentales sur diverses inférences pragmatiques dans les
phrases quantifiées |
|---|
| start_date | 2007/11/05 |
|---|
| schedule | 10h-12h |
|---|
| online | no |
|---|
| summary | Certaines théories (e.g., Beaver,1994, 2001) supposent que les phrases
contenant un item présuppositionnel dans la portée d'un quantificateur
déclenchent une présupposition existentielle: l'énoncé (1) présupposerait (2). D'autres théories (e.g., Heim, 1983) supposent que ces mêmes phrases déclenchent une présupposition universelle, comme en (3).
(1) Aucun étudiant ne sait qu'il a de la chance.
(2) Présupposition existentielle: Au moins un étudiant a de la chance.
(3) Présupposition universelle: Tous les étudiants ont de la chance.
Je présenterai une étude expérimentale de cette question. Le paradigme utilisé se montre aussi utile pour comparer les présuppositions à d'autres processus inférentiels: les implicatures scalaires et les cas de modification adverbiale. Les propriétés de projection de ces différents types d'inférences sont en effet plus similaires qu'il n'y paraît. En particulier, je montrerai que la négation ne peut absolument pas être utilisée comme un diagnostic des présuppositions, bien que cet usage soit répandu dans la litérature.
Le premier résultat de l'expérience est que les présuppositions déclenchées dans la portée du quantificateur "Aucun" sont universelles, et ceci constitue un diagnostic clair pour distinguer présuppositions et implicatures. De plus, les résultats de l'expérience montrent que les présuppositions des phrases quantifiées dépendent du quantificateur mis en jeu, contrairement à ce qui peut être prédit par l'ensemble des théories les plus acceptées de la projection des présuppositions. Je présenterai enfin des résultats préliminaires sur des différences en termes de temps de réaction entre présuppositions et implicatures. |
|---|
| responsibles | Aroui |
|---|
| |
|