|
La critique normative du programme “heuristics and biases”| old_uid | 3417 |
|---|
| title | La critique normative du programme “heuristics and biases” |
|---|
| start_date | 2007/11/09 |
|---|
| schedule | 14h-16h |
|---|
| online | no |
|---|
| summary | Depuis les années 1970, le programme « heuristics and biases » initié par D. Kahnemann et A. Tversky examine dans quelle mesure les jugements sous incertitude des individus s'éloignent des résultats fournis par le calcul des probabilités. En analysant ces écarts comme des erreurs, cette approche suppose cependant que le calcul des probabilités fournit invariablement des normes épistémiques correctes. Nous verrons dans quelle mesure un ensemble de normes épistémiques plus complexe et réaliste, dépendant notamment du contenu et des circonstances précises des problèmes posés, permet de ne pas considérer ces écarts comme des biais. Nous analyserons certains « biais » classiques particuliers (« base-rate neglect », « overconfidence effect », « conjunction effect »), en nous appuyant sur la critique proposée par G. Gigerenzer. Nous évaluerons en particulier l'assertion de ce dernier selon lequel des conceptions fréquentistes et bayesiennes des probabilités impliqueraient des normes différentes. |
|---|
| responsibles | Drouet, Martin |
|---|
| |
|