|
Une approche néo-saussurienne à l’origine du langage| old_uid | 3581 |
|---|
| title | Une approche néo-saussurienne à l’origine du langage |
|---|
| start_date | 2007/12/03 |
|---|
| schedule | 11h-12h30 |
|---|
| online | no |
|---|
| summary | Comprendre la faculté de langage, c’est comprendre la nature
et le fonctionnement de ses mécanismes. Mais c’est aussi
comprendre l’origine de ces mécanismes, comment et pourquoi
les humains ont bifurqué et se distinguent des autres animaux.
Il y a de nombreux travaux qui spéculent sur quand et pourquoi
les humains ont commencé une communication symbolique. Il ne
suffit pas de répondre à la question Pourquoi et comment le langage est-il apparu chez les humains et pas les autres espèces?.Mais plus précisément : Pourquoi et comment le langage s’est-il développé avec les propriétés que l’on observe? Je présente trois hypothèses, soit celles de Jackendoff et Pinker, de Bickerton, et de Hauser, Chomsky & Fitch. Je discute brièvement leurs réponses à ces questions. Comme il y a des lacunes importantes dans leurs réponses à cause de leur approche trop axée sur les propriétés
formelles du langage, je présente une alternative où l’emphase est mise sur les substances du langage. En plus de fournir une explication nouvelle à l’émergence du signe et de la récursivité, cette approche apporte un éclairage différent sur l’hypothèse très répandue que le langage s’est développé en deux grandes étapes: un protolangage sans structure, puis l’émergence abrupte de la syntaxe complexe en même temps que se produisait une explosion de créativité dans la fabrication d’outils et d’objets symboliques. |
|---|
| responsibles | Cohen, Kergoat |
|---|
| |
|