|
Dialogisme et technologie : quel statut pour les citations enregistrées dans l’information radiophonique ?| old_uid | 4243 |
|---|
| title | Dialogisme et technologie : quel statut pour les citations enregistrées dans l’information radiophonique ? |
|---|
| start_date | 2008/03/10 |
|---|
| schedule | 14h-15h30 |
|---|
| online | no |
|---|
| summary | La spécificité du discours rapporté direct (DD) à la radio (et à la télévision) réside dans la possibilité de donner à entendre (et/ou à voir), grâce à l’enregistrement, la matérialité même de la locution citée. Or très peu de linguistes analystes du discours des médias prennent réellement en compte le choix et l’alternance entre DD représenté par la voix du journaliste citant et DD convoqué par l’enregistrement du locuteur cité. Certains amalgament les deux modes de citation ; d’autres les traitent en parallèle sans les articuler ; d’autres enfin s’efforcent de donner un véritable statut à leur différence. J’argumenterai en faveur de cette dernière position. D’une part, en effet, l’homologie formelle indéniable impose de maintenir une description unifiée du DD. Mais, d’autre part, l’instrumentation technique induit des effets textuels et discursifs qu’on ne saurait ignorer. Les deux arguments les plus saillants sont les suivants. (i) La souplesse du montage numérique est en train de favoriser l’apparition de formes avec îlot textuel semblables à celles de la presse écrite. Ainsi dans :
L (journaliste) à en croire Renaud Dutreil ministre des PME le gouvernement l (ministre) continue à travailler jusqu’à la dernièr’ second’ (France Inter, 2 mai 2007).
on change explicitement, mais sans marqueur verbal, de locuteur entre le sujet le gouvernement et le verbe continue à travailler. (ii) La dualité des contextes sonores restreint les possibilités d’enchaînement syntaxique de l’énonciation enchâssante sur l’énoncé enchâssé. |
|---|
| responsibles | Détrie |
|---|
| |
|