|
Après l’effondrement de la dichotomie fait/valeur : quelle psychologie de l’action ? quelle réalité pour les valeurs ?| old_uid | 4532 |
|---|
| title | Après l’effondrement de la dichotomie fait/valeur : quelle psychologie de l’action ? quelle réalité pour les valeurs ? |
|---|
| start_date | 2008/04/04 |
|---|
| schedule | 12h-13h30 |
|---|
| online | no |
|---|
| location_info | salle Descartes |
|---|
| summary | L’idée même d’une perception des valeurs, telle que Iris Murdoch puis John McDowell l’ont mise en avant, est en grande partie une conséquence du rejet de la dichotomie entre faits et valeurs. On insistera dans cet exposé sur un argument qui vient de la psychologie
de l’action : tant qu’on s’en tient à une opposition entre raison et volonté (ou croyances et désirs), opposition largement solidaire de celle entre faits et valeurs, on s’expose au « scepticisme sur la raison pratique » (Korsgaard) et on méconnaît la possibilité même
d’une rationalité authentiquement pratique (Anscombe, Descombes). Reste alors à reconstruire une ontologie des valeurs et une psychologie de l’action positives. Si les valeurs sont objets de perception, comment peuvent-elles être à la fois objectives et culturellement instituées ? Et comment la perception s’articule-t-elle au raisonnement proprement dit pour qu’il y ait, non simplement réaction, mais bien décision d’un agent ? Contre le « réalisme
anti-théorique » d’un McDowell, on défendra une approche basée sur un « idéalisme linguistique » et un réexamen de la notion aristotélicienne de vérité pratique (Anscombe). |
|---|
| oncancel | salle inhabituelle |
|---|
| responsibles | Olszewska, Sebbah |
|---|
| |
|