|
Attention visuo-spatiale, sélection d'une cible et préparation motrice| old_uid | 5667 |
|---|
| title | Attention visuo-spatiale, sélection d'une cible et préparation motrice |
|---|
| start_date | 2008/11/24 |
|---|
| schedule | 11h-12h30 |
|---|
| online | no |
|---|
| summary | Extraire et traiter l'information de notre environnement visuel est un aspect fondamental de la vision humaine, et peut être accompli en orientant implicitement son attention ou en orientant explicitement son corps vers la région ou l'objet d'intérêt. De nombreuses études ont montré un lien entre l'orientation de l'attention et la préparation d'un mouvement, toutefois la nature de ce lien reste sujet à débat. La théorie prémotrice de l'attention propose que tout déplacement de l'attention est sous-tendu par une plannification motrice où la commande finale d'exécution est inhibée. Les théories de l'attention comme un mécanisme de sélection-pour-l'action proposent un processus sériel où attention balaye le champ
visuel puis donne les coordonnées d'un objet-cible au système moteur pour la préparation d'une action.
Selon cette théorie, le couplage entre attention et préparation motrice résulte de cette cible commune. La sélection d'une cible est donc le mécanisme clé dans le lien entre attention et préparation motrice, alors que la théorie prémotrice met l'accent sur la préparation motrice elle-même.
Je présenterai deux séries d'expériences ayant pour objectif de dissocier la sélection d'une cible de la réponse motrice à cette cible afin d'examiner la contribution de chaque mécanisme à l'orientation de l'attention. L'attention est mesurée par la distribution relative des performances perceptives dans
diverses tâches. La première série d'expériences, comportementales, dissocie la sélection de la cible d'un mouvement d'atteinte manuel du mouvement réellement effectué par la main grâce à l'utilisation d'outils. La seconde est une investigation électroencéphalographique utilisant l'adaptation saccadiquepour dissocier la cible d'un mouvement oculaire de la métrique de la saccade réellement effectuée. Les
deux séries d'expériences convergent sur l'interprétation que les deux mécanismes – sélection d'une cible et préparation d'un mouvement – guident le traitement perceptif préférentiel de certaines régions du champ visuel. De plus, l'effet facilitateur associé à chaque mécanisme apparaît simultanément, allant
contre l'idée d'un enchaînement sériel entre la sélection d'une cible et la préparation d'une action. Je proposerai plutôt que ces deux processus confèrent une pertinence comportementale immédiate à des positions spatiales distinctes qui auraient leur place dans des cartes de saillence comme celles qui existeraient dans le cortex pariétal postérieur. |
|---|
| responsibles | Bressé, Cohen, Kergoat |
|---|
| |
|