|
Etes-vous responsable ?| old_uid | 6377 |
|---|
| title | Etes-vous responsable ? |
|---|
| start_date | 2009/03/04 |
|---|
| schedule | 18h-20h |
|---|
| online | no |
|---|
| summary | Dans le domaine judiciaire, l’excuse de l’irresponsabilité peut être invoquée ; l’auteur des faits peut alors être orienté vers une prise en charge thérapeutique, plutôt que vers une sanction pénale. Nous prendrons ce problème de droit, et les réactions symptomatiques qu’il soulève dans l’opinion publique, comme point de départ pour une réflexion plus générale : et si nous étions tous à moitié, voire pas du tout responsables de nos actes ? Cette hypothèse de départ, volontairement provocatrice, nous permettra d’aborder le thème de la responsabilité à partir de la position métaphysique, réputée moralement intenable, du déterminisme. Si telle personne est poussée par les circonstances, si telle autre ne fait que céder à une compulsion de répétition inconsciente, si telle autre vit sous la coupe d’une tierce personne ou d’une idéologie, et ainsi de suite, la société est-elle vraiment fondée à leur demander d’assumer les conséquences de leurs actes ? Ou, pour le dire dans les termes philosophiques du déterminisme, si chaque événement est toujours précédé de conditions antérieures suffisantes pour le déclencher, et si l’agir humain ne fait pas exception à cette règle de l’universelle nécessité, ne reste-t-il de la responsabilité juridique et morale qu’une commode fiction sociale ? On proposera, afin de démêler ces difficultés, de dissocier plusieurs niveaux de réflexion souvent confondus : la question de l’origine de nos décisions ; celle de la paternité de nos actions ; celle, enfin, des conditions psychologiques nécessaires pour qu’une personne se sente comptable de ses agissements.
Lecture conseillée : Ted Honderich, Êtes-vous libre ? Le problème du déterminisme, Paris, Syllepse, 2008. Trad. fr. de How Free Are You ?, Oxford University Press, 2002. |
|---|
| responsibles | Silberstein |
|---|
| |
|