|
Contraintes linguistiques et cognitives sur la variabilité des contours mélodiques| old_uid | 9779 |
|---|
| title | Contraintes linguistiques et cognitives sur la variabilité des contours mélodiques |
|---|
| start_date | 2011/03/11 |
|---|
| schedule | 10h30-11h30 |
|---|
| online | no |
|---|
| summary | Dans les approches compositionnelles de l'intonation, un statut particulier a été attribué à la partie finale du contour mélodique (« noyau »), tandis que la partie non-finale (« prénucléaire ») a été quelque peu négligée. Par exemple, dans plusieurs langues du monde, le contraste entre questions/affirmations est signalé principalement par la présence/absence d'une montée de la Fréquence Fondamentale (F0) à la fin de l'énoncé, qui serait indispensable pour l'identification du contour intonatif. Dans cette présentation, cependant, je vais montrer que la variabilité phonétique dans la région pré-nucléaire peut véhiculer des informations précieuses quant à la construction du sens intonatif et au choix des unités d'analyse de l'intonation. D'abord, une série d'expériences, menées en acoustique, articulatoire et perception, a suggéré que, en italien et en allemand, le contraste entre questions et les affirmations peut être signalé par une différence de forme et de pente de la F0 dans la région pré-nucléaire, et cela même en absence de l'information nucléaire. De plus, la hauteur du pic pré-nucléaire au début de l'énoncé peut être influencée par d'autres facteurs, tels que la longueur de l'énoncé et la capacité de la mémoire de travail des locuteurs (le système responsable de maintenir temporairement des représentations mentales pendant la réalisation de tâches cognitives diverses). En particulier, l'élévation mélodique initiale est plus importante chez les locuteurs qui ont un empan plus large de mémoire de travail, car ils sont capables de planifier des phrases plus longues. Globalement, ces résultats suggèrent que le contour peut être planifié dans sa globalité d'un point de vue fonctionnel et formel, et que la taille de l'unité de planification est flexible. |
|---|
| responsibles | Bel, Welby |
|---|
| |
|