|
Enonciation et dialogisme| old_uid | 10402 |
|---|
| title | Enonciation et dialogisme |
|---|
| start_date | 2011/11/21 |
|---|
| schedule | 14h-15h30 |
|---|
| online | no |
|---|
| summary | Enonciation et dialogisme : faut-il voir dans cette mise en relation le mariage de la carpe et du lapin ? La première notion, dans la définition qu’en donne Benveniste, est fondée sur la distinction énoncé / énonciation ; la seconde est proposée par Bakhtine (et / ou son cercle), qui ignore tout de cette distinction, et fonde ses recherches sur l’énoncé compris comme « l’unité réelle de l’échange verbal » défini par ses frontières, elles-mêmes « déterminées par l’alternance des sujets parlants ». L’énonciation en tant qu’elle « suppose la conversion individuelle de la langue en discours » (Benveniste) travaille l’articulation langue / discours ; le dialogisme, en tant qu’orientation de tout discours vers d’autres discours, n’aurait rien à voir avec la langue ni avec la linguistique, et relèverait d’une discipline nouvelle que Bakhtine prétend fonder : la metalingvistika. Les deux notions ne semblent donc pas faites pour se rencontrer…
Et pourtant : elles sont associées dans différents travaux contemporains, notamment dans ceux que nous développons dans notre équipe de recherche. Erreur ? Malentendu ? On fera retour sur les deux notions dont la mise en relation, précisément de par leur hétérogénéité, nous semble productive. |
|---|
| responsibles | Détrie |
|---|
| |
|