|
Rencontres interdisciplinaires 2012 sur les systèmes complexes naturels et artificiels| old_uid | 10679 |
|---|
| title | Rencontres interdisciplinaires 2012 sur les systèmes complexes naturels et artificiels |
|---|
| start_date | 2012/01/15 |
|---|
| schedule | 09h |
|---|
| online | no |
|---|
| summary | En Psychologie, à la différence de l'informatique, depuis les années 80 la conception de la mémoire met l'accent sur les processus qu'elle engage pour la mise en mémoire . La capacité de récupérer des informations vient d'une similitude avec des processus déjà engagés par de telles récupérations. Cette capacité est marquée par un sentiment de facilité (la fluence) " le je connais" qui signale une perception consciente. Cette sensation émerge au niveau cognitif qui combine les différentes dimensions de la situation vécue en produisant des représentations explicites du monde interne (incarnée) et externe (situé).
Si la mémoire est souvent associée à son inscription matérielle, et notamment dans les ordinateurs. Comment le biologique procède pour mémoriser?. Ce point aussi est à discuter du biologique au social en passant par la psychologie et les sciences cognitives. Inversément, l'inscription matérielle à grande échelle que sont les villes et les paysages anthropisés (ou"animalisées") n'est-elle pas elle-même une mémoire? Est-elle la source d'un processus d'autonomisation? Est-elle la condition de possibilité d'une co-évolution des espèces et des groupes sociaux?
Un système autonome doit être capable d'une part de s’adapter à des perturbations, d’autre part de pouvoir changer les modes d’interaction avec l’environnement si nécessaire. Afin de faire cela, la solution est pour le système de pouvoir intégrer la connaissance de sa dynamique propre et la représentation de l’extérieur, donc de pouvoir construire des représentations explicites de son monde interne tout autant que de l’externe en mémorisant ses actions, ses perceptions et ses sensations dans un environnement. Afin de conférer des capacités accrues d’autonomie, de nombreuses architectures ont été proposées pour les systèmes artificiels robotisés.
Enfin en Sociologie, les notions de résilience et de bienveillance sont observées à l'intérieur et entre des réseaux sociaux plus en moins instrumentés par des dispositifs sociotechniques.
Une cellule, un être vivant, un groupe social est-il autonome. A minima possèdent-ils une mémoire et une mémoire de quoi? L'autonomie, qui suppose une certaine clôture, n'est-elle pas en contradiction avec l'idée d'une co-évolution? Si non, comment l'autonomie se construit-elle dans l'interaction? Cette question peut se poser du biologique au social, l'informatique et les mathématique en proposer une caractérisation abstraite (automate auto-reproducteurs, etc.). Si co-évolution implique co-détermination, comment s'inscrit-elle dans la mémoire de chacun des éléments en interaction, voire dans la récurrence même des interactions? Autant de questions qui pourront trouver leur illustration dans de nombreuses disciplines.
En ce qui concerne la mémoire, elle désigne à la fois le processus de mise en mémoire d'une information et le fait pour cette information d'être en mémoire. Cette polysémie vient du fait que, en vertu du principe de causalité, l'un ne se produit jamais sans l'autre, c'est à dire que le fait d'être en mémoire est la conséquence d'un processus préalable de mise en mémoire, par exemple suite à une transmission d'information. C'est généralement la raison de la présence d'une même information en mémoire de deux entités.
Mais une information peut être construite par acquisition (apprentissage, observation,...) et, si deux entités co-évoluant acquièrent la même information, elle sera présente dans les deux entités sans avoir été transmise. C'est ce qui se passe pour notre mémoire génétique, par exemple, qui rend compte de la co-évolution des membres d'une espèce.
Les journées de Rochebrune 2012 accueillent donc des contributions multidisciplinaires autour de ces domaines, et qui concernent aussi bien les mémoires naturelles et artificielles. |
|---|
| responsibles | Sallantin, Quinqueton |
|---|
| |
|