|
Apprentissage social et évolution culturelle: ou pourquoi la stabilité culturelle ne découle pas simplement de la transmission des comportements| old_uid | 11553 |
|---|
| title | Apprentissage social et évolution culturelle: ou pourquoi la stabilité culturelle ne découle pas simplement de la transmission des comportements |
|---|
| start_date | 2012/06/22 |
|---|
| schedule | 11h-12h |
|---|
| online | no |
|---|
| location_info | Amphi Charve |
|---|
| summary | La plupart des études comparant cultures animales et culture humaines portent sur les mécanismes de transmission de l'information entre les individus. S'agit-t-il de renforcement ("enhancement")? d'émulation? ou d'imitation? Pour de nombreux chercheurs il me semble, il y a une correspondance directe entre la "fidélité" des mécanismes de transmission et la stabilité culturelle. En particulier, l'imitation est souvent citée comme exemple de mécanisme de reproduction fidèle des comportements garantissant la pérennité culturelle. Je commencerais par montrer que ces idées, souvent préconçues, ne résistent pas à l'examen des données dont nous disposons. Dans la très grande majorité des cas, et j'expliquerai d'où proviennent les exceptions à cette règle, la stabilité culturelle ne découle pas de la fidélité des mécanismes d'apprentissage social. D'où vient-elle dans ce cas ? De nombreux facteurs, écologiques et psychologiques, permettent de répondre à cette question et j'en étudierai un plus en detail: la conformité. |
|---|
| responsibles | Pélissier |
|---|
| |
|