|
Typologie et universaux linguistiques| old_uid | 12537 |
|---|
| title | Typologie et universaux linguistiques |
|---|
| start_date | 2013/06/03 |
|---|
| schedule | 14h30-16h30 |
|---|
| online | no |
|---|
| location_info | salle 221 |
|---|
| summary | On part du fait que les nominalisations événementielles peuvent appartenir non pas à deux mais à trois grands types : aux deux types types identifiés par Grimshaw 1990 puis Van de Velde 2006 (nominaux « simples » ou « complexes », nominalisations « achevées » ou « inachevées »), il faut en effet en ajouter un troisième, car les nominalisations achevées comportent en réalité deux sous types, respectivement « actives » et « passives ». Il apparaît en outre que selon la classe à laquelle appartient leur base verbale (et il faut en distinguer quatre), les nominalisations événementielles peuvent appartenir à un seul des trois types, à deux ou à trois. Cette grande diversité de comportements, outre qu’elle requiert une explication, qu’on essaiera de découvrir, pose la question suivante : peut-on encore dire qu’il y a un concept général d’événement qui subsume diverses espèces, et si oui, quel en est le caractère commun ? La réponse proposée est que ce caractère commun est l’absence ou l’effacement de l’agent. |
|---|
| responsibles | Copley |
|---|
| |
|