|
Un classement hiérarchisé des déterminants en "de"| old_uid | 13696 |
|---|
| title | Un classement hiérarchisé des déterminants en "de" |
|---|
| start_date | 2014/03/27 |
|---|
| schedule | 14h-16h |
|---|
| online | no |
|---|
| summary | Le débat existe depuis longtemps, entre partisans pour les déterminants en de de l'option "article" et ceux partisans de l'option "préposition" (Wilmet 2003). Dans les études formelles, le débat a été initié par Milner (1978) distinguant un de quantitatif et un de partitif. Plus récemment (Hulk 1996), Kupferman (2004) ont tenté de regrouper plusieurs usages du déterminant de sous l'étiquette de "tête quantificationnelle". Paradoxalement, le terme prototypique de la classe, l'indéfini des, a souvent été décrit comme étant, au contraire d'autres déterminants indéfinis, dénué de propriétés quantificationnelles (Attal 1976: "des" n'est pas un quantificateur, quel que soit le contenu que l'on donne à cette notion). La remarque d'Attal faisait suite à l'observation que, dans l'énoncé Des ouvriers manifestent, l'événement rapporté est l'existence d'une manifestation d'ouvriers plutôt que la quantification d'un ensemble d'ouvriers dont on rapporterait qu'ils manifestent.
C'est l'analyse actuellement à la mode en syntaxe, celle du de tête quantitative dans ses emplois de déterminant, que nous voudrions contester, en présentant une autre solution, basée sur l'examen de quatre emplois distincts et par les propriétés, et par la distribution, qui sont:
le partitif: réservé aux constructions dans lesquelles l'ensemble global de référence distinct du sous-ensemble indéfini est présent.
l'introducteur d'entité indéfinie (avec une distinction basique, nombrable ou pas).
le thématiseur: tous emplois en dislocation.
le relateur: il relie le déterminant au nom commun dans le NP lié.
Il est possible de montrer que l'ensemble de ces quatre emplois de de respecte une hiérarchie dans laquelle le terme supérieur "efface" ou masque le ou les emplois inférieurs:
partitif > thématiseur > relateur > introducteur d'entité indéfinie
On conclut de plus que, conformément cette fois à l'analyse "classique" de Milner 1978, le de partitif est bien à distinguer des autres de, l'ensemble réalisant peut-être une dichotomie entre deux valeurs sémantiques de de déterminant: l'une marque l'identité entre un objet et une caractérisation prédicative, l'autre est une relation d'inclusion dans un ensemble. Dans les deux cas, ce n'est pas de qui est quantifieur, la quantification étant soit notée séparément, soit déduite du contexte.
Cette analyse s'inscrit dans un cadre non chomskyen combinant structures prédicatives et contraintes syntagmatiques (Muller 2008). Elle est une partie d'un travail de synthèse en cours sur les indéfinis du français.
La présentation commencera par replacer les déterminants en de dans le cadre général des déterminants du français, puis dans celui plus spécifique des indéfinis. Elle pourra se poursuivre selon le temps disponible par l'examen des "articles" indéfinis. |
|---|
| responsibles | Duvignau |
|---|
| |
|