|
Qui a peur du déterminisme ? Sur la prétendue incompatibilité entre neurosciences et conception naïve de la liberté humaine| old_uid | 14507 |
|---|
| title | Qui a peur du déterminisme ? Sur la prétendue incompatibilité entre neurosciences et conception naïve de la liberté humaine |
|---|
| start_date | 2014/10/17 |
|---|
| schedule | 10h30-12h30 |
|---|
| online | no |
|---|
| location_info | bât. IFE, salle I |
|---|
| summary | Il est fréquent d'entendre certains neuroscientifiques et même certains philosophes prétendre que les progrès des neurosciences ont relégué la liberté humaine et la responsabilité morale au rang de mythes. Selon eux, les découvertes des neurosciences sont incompatibles avec les présupposés métaphysiques incompatibilistes contenus dans la notion naïve de liberté.
Cependant, il n'est pas clair que le sens commun ait la conception de la liberté humain que ces scientifiques et philosophes lui prêtent. En effet, depuis quelques années, un nombre croissant d'études ont cherché à délimiter empiriquement cette notion, et leurs résultats suggèrent que notre conception commune de la liberté humaine pourrait s'avérer plus résistante et moins métaphysiquement chargée que prévue.
Je présenterai une synthèse de ces études, ainsi que de nouveaux résultats inédits, et en tirerai certaines conclusions quant aux prétendues conséquences révolutionnaires des progrès des neurosciences pour le droit. |
|---|
| responsibles | Roy, Gaillard, Trouessin |
|---|
| |
|