|
L'attention désigne-t-elle un phénomène unifié ?| old_uid | 14774 |
|---|
| title | L'attention désigne-t-elle un phénomène unifié ? |
|---|
| start_date | 2014/12/05 |
|---|
| schedule | 10h30-13h |
|---|
| online | no |
|---|
| location_info | salle de réunion 2 |
|---|
| summary | La diversité des phénomènes attentionnels, et de leurs modélisations en sciences cognitives, semble rendre inutile, voire fausse, une notion unifiée d’attention perceptive. L’enquête philosophique paraît n’avoir dès lors que deux options : soit refuser, au vu de ces différences, de parler de l’attention comme d’un « genre naturel » correspondant à un élément authentique de la vie mentale, soit construire apriori une notion d’attention assumant de se situer à un autre niveau que les résultats empiriques.Contre cette alternative insatisfaisante, je voudrais défendre l’idée que la notion, dans sa généralité,conserve une pertinence à la fois conceptuelle et scientifique : l’attention consiste essentiellement en la modulation d’autres processus, sur lesquels elle opère de façon suffisamment proche,phénoménologiquement et cognitivement, pour justifier son unité réelle. Je tenterai de préciser ce que j’entends par ladite modulation, et de mettre à l’épreuve la notion obtenue sur le problème des rapports circulaires entre attention et conscience. |
|---|
| responsibles | Gaillard, Trouessin, Saint-Germier |
|---|
| |
|