|
Au-delà de la dichotomie entre jugements de réalité et jugements de valeur : l’analyse modale des énoncés| old_uid | 15143 |
|---|
| title | Au-delà de la dichotomie entre jugements de réalité et jugements de valeur : l’analyse modale des énoncés |
|---|
| start_date | 2017/12/18 |
|---|
| schedule | 14h-17h |
|---|
| online | no |
|---|
| summary | La dichotomie opposant jugements de réalité et jugements de valeur, qui s’est imposée depuis le début du 20e siècle dans le champ de la philosophie (Lavelle 1951-1955) et des sciences sociales (Durkheim 1911), a fait l’objet de critiques approfondies par Perelman (1970) et Putnam (2002). Nous proposons de montrer qu’une analyse modale des énoncés, conduite dans le cadre de la Théorie Modulaire des Modalités (Gosselin 2010, 2015a), permet de dépasser cette dichotomie en fournissant une analyse beaucoup plus fine des différents types de jugements (chaque type de jugement correspondant à une catégorie modale précisément définie), et en montrant que chaque énoncé contient une multiplicité de jugements, relevant généralement de catégories modales différentes. Cette propriété des énoncés résulte du fait que les modalités ne sont pas toutes situées dans le modus, mais que les lexèmes inclus dans le dictum sont également porteurs de modalités diverses (c’est ce qui distingue, par exemple, migrants / réfugiés / clandestins). Ce faisant, on montre aussi comment l’analyse modale des lexèmes permet de dépasser les oppositions controversées entre dénotation et connotation, ainsi qu’entre classifiance et non classifiance (Milner 1978, Ruwet 1982, Flaux et Mostrov 2016). |
|---|
| responsibles | Détrie, Pélissier |
|---|
| |
|