|
Enfance malheureuse, manipulateurs et superordinateurs: qui a peur du déterminisme ?| old_uid | 15433 |
|---|
| title | Enfance malheureuse, manipulateurs et superordinateurs: qui a peur du déterminisme ? |
|---|
| start_date | 2015/04/01 |
|---|
| schedule | 17h-19h |
|---|
| online | no |
|---|
| summary | S'il est un domaine philosophique dans lequel l'appel aux intuitions communes joue sans aucun doute un rôle fondamental, que ce soit sous la forme de truismes ou d'expérience de pensée, c'est bien le débat sur la compatibilité du libre-arbitre avec le déterminisme. C'est pourquoi le débat sur le libre-arbitre a fait l'objet d'une attention toute particulière de la part de la toute récente philosophie expérimentale et de son projet d'étudier les intuitions philosophiquement pertinentes de manière empirique. Tout en défendant le bien-fondé et l'importance de ce projet expérimental, je montrerai néanmoins que, jusqu'ici, la plupart des intuitions étudiées par les philosophes expérimentaux ne sont pas pertinentes pour le débat philosophique sur le libre-arbitre. Je conclurai néanmoins que cela ne remet pas en cause le projet et l'importance de la philosophie expérimentale et discuterai deux arguments philosophiques classiques (l'argument des attitudes réactives et l'argument de la manipulation) en présentant les résultats de deux séries d'études inédites : une sur nos réactions face aux criminels à l'enfance malheureuse, et l'autre sur les cas de manipulation. |
|---|
| responsibles | Rebuschi |
|---|
| |
|