|
Pourquoi faire de l’histoire des sciences ? Le présentisme critique comme articulation entre histoire, philosophie et science| old_uid | 16765 |
|---|
| title | Pourquoi faire de l’histoire des sciences ? Le présentisme critique comme articulation entre histoire, philosophie et science |
|---|
| start_date | 2018/11/19 |
|---|
| schedule | 12h30-14h |
|---|
| online | no |
|---|
| summary | La montée en puissance de la philosophie analytique et la professionnalisation croissante de l’histoire des sciences ont conduit à la séparation de plus en plus marquée, au cours de la seconde moitié du XXesiècle, de la philosophie et de l’histoire des sciences. Cette séparation, souvent justifiée par l’idée que la philosophie poursuit un objectif normatif là où l’histoire cherche à documenter le passé, si elle a donné lieu à un certain nombre de remises en cause, continue de structurer le paysage académique international, et ce y compris dans la manière dont on a souhaité renouer les liens entre ces deux disciplines.
L’objet de cette présentation est de proposer une articulation possible entre histoire, philosophie et science, que nous nommons « présentisme critique ». Cette manière de pratiquer l’histoire des sciences se distingue radicalement de la méthodologie historienne classique, précisément parce qu’elle entretient un rapport nécessaire à la philosophie et à la science actuelle. Nous montrerons que cette histoire critique l’est de deux manières : du présent vers le passé, lorsqu’il s’agit de reconstruire l’objet de l’histoire des sciences, mais également du passé vers le présent, en rouvrant des problèmes que la science du présent ignore comme tels. |
|---|
| responsibles | Merlin, Longy |
|---|
| |
|