|
Faut-il abandonner l’hypothèse de la consolidation/reconsolidation au profit du concept d’intégration ?| old_uid | 16768 |
|---|
| title | Faut-il abandonner l’hypothèse de la consolidation/reconsolidation au profit du concept d’intégration ? |
|---|
| start_date | 2019/02/01 |
|---|
| schedule | 11h-12h30 |
|---|
| online | no |
|---|
| summary | L’hypothèse de la consolidation/reconsolidation s’est largement imposée au cours de ses 50 dernières années au point d’être devenue un véritable dogme dans le domaine de la mémoire. Cette hypothèse postule que tout souvenir, nouvellement formé (ou réactivé), doit passer par une phase de consolidation (ou de reconsolidation), nécessitant la synthèse de nouvelles protéines qui permettent la stabilisation (ou la restabilisation) des réseaux neuronaux considérés comme le support de cette trace mnésique. Au cours de cet exposé, je présenterai l’historique de cette hypothèse et les raisons pour lesquelles elle s’est maintenue en dépit de sérieuses critiques apparues dès sa formulation initiale. Je présenterai l’hypothèse alternative que nous proposons : le concept d’intégration. Je montrerai l’adéquation de ce concept avec les données de la littérature. J’expliquerai les conséquences que ce nouveau concept entraine sur le fonctionnement de la mémoire et sur le développement possible de nouvelles approches thérapeutiques pour des souvenirs pathologiques comme les troubles de stress post traumatiques et la dépendance aux drogues d’abus. |
|---|
| responsibles | Pourpe |
|---|
| |
|