|
Attitudes, mesures, et biais implicites : Des notions trompeuses et inutiles| old_uid | 18739 |
|---|
| title | Attitudes, mesures, et biais implicites : Des notions trompeuses et inutiles |
|---|
| start_date | 2021/02/01 |
|---|
| schedule | 14h |
|---|
| online | no |
|---|
| details | Lien Zoom: https://u-paris.zoom.us/j/82316653324?pwd=TDZ3RXhza2w3am5lWHV3Skc0Q2x2QT09
ID de réunion : 823 1665 3324
Code secret : 930467 |
|---|
| summary | Au cours des deux dernières décennies, un nombre croissant de recherches ont été menées sur les attitudes implicites, les évaluations implicites, les mesures implicites et, plus généralement, sur la cognition sociale implicite. Ces recherches ont reçu une attention considérable dans de nombreux domaines de la psychologie et inspirent diverses interventions. L'importance de ces contributions ne doit pas être sous-estimée, ni l'importance de l'étude des processus implicites dans la recherche en psychologie. Cependant, cette recherche repose sur des définitions problématiques et divergentes du terme « implicite ». Nous identifions ici trois grandes approches conceptuelles : (i) l'approche procédurale : implicite-comme-indirecte, (ii) l'approche fonctionnelle : implicite-comme-automatique, et (iii) l'approche de la théorie mentale : implicite-comme-associative. Nous expliquons que chacune de ces approches souffre de limitations importantes et nous illustrons les problèmes qui découlent des ambiguïtés conceptuelles dans la définition et l'opérationnalisation de cette notion. Nous recommandons de cesser d'utiliser la notion d’"implicite" dans les recherches sur les attitudes et les recherches qui s'en inspirent. Nous proposons des alternatives terminologiques visant à accroître à la fois la précision de la théorisation et la valeur pratique des recherches futures.
Mots clés: attitudes, implicit, dual-process models, automaticity, processing tree models |
|---|
| responsibles | Vaidis, Fayant |
|---|
| |
|