|
Implications cognitives des différences entre la polysémie standard et les facettes de sens : une hypothèse| old_uid | 20125 |
|---|
| title | Implications cognitives des différences entre la polysémie standard et les facettes de sens : une hypothèse |
|---|
| start_date | 2022/03/15 |
|---|
| schedule | 10h30-12h UTC+1 |
|---|
| online | no |
|---|
| location_info | salle Lettres 1 |
|---|
| details | Lien de connexion : https://www.gotomeet.me/visio-lattice |
|---|
| summary | Depuis l’introduction de la notion de « facette de sens » par A. Cruse dans les années 1990 pour caractériser la sémantique des noms comme livre ou roman (cf. Cruse 1996, 2000, 2002, 2004), le paysage des variations de sens a connu des rebondissements théoriques conséquents (cf. Kleiber 1999, 2008). En dépit d’un grand nombre de recherches soutenues et fructueuses sur différents types de sens multiples menées ces quatre dernières décennies (cf. entre autres Geeraerts 1993, Pustejovsky 1995, Victorri & Fuchs 1996, Kleiber 1999, Nerlich et al. eds 2003, Riemer 2005), on observe le maintien d’une zone de flou considérable entre la polysémie standard et les facettes de sens (cf. Paradis 2004, Peirsman & Geeraerts 2006). Dans mon intervention, je présenterai tout d’abord deux possibilités de mieux asseoir les différences entre ces deux types de sens multiples : la première consiste à montrer que le mécanisme propre aux facettes sous-tend la sémantique de nombreux lexèmes en français (et qu’il est, de ce fait, productif et régulier), la deuxième à mettre à l’épreuve de la diversité des langues la polysémie standard et les facettes de sens. Ces deux voies m’amèneront, dans un deuxième temps, à formuler une hypothèse sur la différence de nature des mécanismes qui sont propres à chacun des deux types de sens multiples (cf. Abrard 2019, Abrard & Stosic 2021, Stosic 2020). J’aborderai, enfin, des implications cognitives des différences établies entre la polysémie standard et les facettes. |
|---|
| responsibles | Sarda |
|---|
| |
|