|
La construction MIHI EST et d'autres structures expérientielles en roumain| old_uid | 20144 |
|---|
| title | La construction MIHI EST et d'autres structures expérientielles en roumain |
|---|
| start_date | 2022/03/11 |
|---|
| schedule | 14h30-17h30 |
|---|
| online | no |
|---|
| details | Lien de connexion : https://zoom.us/j/97504418923 |
|---|
| summary | La présente communication porte sur la construction MIHI EST en roumain, illustrée dans (1), dans laquelle le verbe fi 'être' se combine avec un expérimentateur datif et un nom d'état. Cette construction représente en roumain la manière la plus naturelle d'exprimer des états psychologiques ou physiologiques. Elle remonte au latin, mais elle a disparu de toutes les autres langues romanes, qui utilisent une structure HABEO pour exprimer ce type d'états. Dans le contexte des langues romanes, la construction MIHI EST est un phénomène unique et clairement sous-étudié en roumain.
(1) Mi-e foame / sete / fric_
me.DAT=est faim / soif / peur
‘J’ai faim/ soif/ peur’
Avant de proposer une analyse approfondie de la construction MIHI EST, je vise à positionner cette construction dans le réseau plus large des constructions expérientielles roumaines. Plus particulièrement, je montre que ces structures peuvent être organisées en trois catégories, en roumain : (i) les constructions expérientielles avec un verbe psychologique, (ii) les constructions expérientielles avec un prédicat complexe, et (iii) d’autres constructions expérientielles. MIHI EST, la construction qui nous intéresse, est considérée comme faisant partie de la deuxième catégorie, à savoir une construction expérientielle à prédicat complexe. Au moyen d'une étude synchronique et diachronique sur corpus, j'examine (i) le statut des arguments centraux de la structure MIHI EST, c'est-à-dire l'expérienceur datif et le nom d'état nominatif, traditionnellement analysé comme le sujet, et (ii) l'évolution de la construction MIHI EST depuis les premiers textes en roumain datant du 16ème siècle jusqu'à aujourd'hui. Mon investigation révèle que, par rapport à une série de critères syntaxiques du sujet largement acceptés, l'expérienceur datif se comporte comme les sujets nominatifs, tandis que le nom d'état encodé dans le nominatif se comporte comme un prédicat. Quant à l'évolution de la structure MIHI EST, l'analyse des données révèle que la construction MIHI EST montre une certaine tendance à l'expansion, puisque dans le roumain actuel, elle peut contraindre des noms provenant d'autres champs sémantiques à l'interprétation psychologique ou physiologique de la construction. |
|---|
| responsibles | Mardale, Donabédian |
|---|
| |
|