|
Ce que « l’art » de l’IA peut nous apprendre sur l’art| title | Ce que « l’art » de l’IA peut nous apprendre sur l’art |
|---|
| start_date | 2024/06/03 |
|---|
| schedule | 10h-12h |
|---|
| online | no |
|---|
| location_info | Salle de réunion |
|---|
| summary | Ces dernières années, l’utilisation des mots « AI art », c’est-à-dire l’art produit par l’intelligence artificielle, a augmenté de façon exponentielle. Parfois, ils ont été utilisés sans conscience philosophique, du discours public à la littérature strictement technologique. Parfois, ils ont commencé à entrer dans le débat philosophique, de la philosophie de la technologie à la philosophie de l’art. Je réfléchirai à l’art de l’IA en combinant mon expertise en philosophie de la technologie et en philosophie de l’art, ce qui a caractérisé mon travail de philosophe au fil des ans. Plus précisément, je réfléchirai à l’art de l’IA comme une opportunité de remettre en question davantage ce que nous entendons lorsque nous utilisons le mot « art ». Tout d’abord, je préciserai quel type d’art de l’IA je considère. Deuxièmement, j’analyserai la raison la plus importante pour laquelle les artefacts de l’IA sont définis comme de l’art. Enfin, j’utiliserai des expériences de pensée pour affirmer que les artefacts de l’IA ne peuvent pas être définis comme de l’art, et je conclurai en me demandant ce que l’utilisation des mots « art de l’IA » peut nous montrer à la fois sur l’art et sur notre ère technologique. |
|---|
| responsibles | Dokic, Arcangeli |
|---|
Workflow history| from state (1) | to state | comment | date |
|---|
| submitted | published | | 2024/05/30 14:15 UTC |
| |
|