|
Formes Symboliques (séminaire du LIAS, UMR 8178 CNRS-EHESS, Institut Marcel Mauss) (2016)| shared_uid | 122 |
|---|
| title | Formes Symboliques (séminaire du LIAS, UMR 8178 CNRS-EHESS, Institut Marcel Mauss) |
|---|
| type | Séminaire |
|---|
| year | 2016 |
|---|
| start_date | 2016/11/17 |
|---|
| stop_date | 2017/05/04 |
|---|
| schedule | 17h-19h |
|---|
| frequency | jeudi |
|---|
| active | no |
|---|
| website | http://formes-symboliques.org |
|---|
| organisational_info | Le séminaire ’Formes Symboliques’ a été fondé par Jean Lassègue, Giuseppe Longo, Victor Rosenthal et Yves-Marie Visetti. |
|---|
| summary | Le point de vue général que ce séminaire entend se donner est celui d’une anthropologie sémiotique au croisement des sciences de la culture et des sciences cognitives. On y présentera des travaux théoriques et empiriques, non seulement en sciences du langage et en sciences cognitives, mais plus fondamentalement dans les diverses sciences de la culture qui en forment l’horizon déterminant : notamment, anthropologie, paléoanthropologie, éthologie, archéologie, linguistique historique et comparée. Ainsi, par exemple, la continuité et les ruptures entre l’animal et l’humain seront-elles analysées du point de vue d’une notion étendue de la culture. Sur le plan épistémologique, on cherchera à caractériser les objets à partir de leur diversification constitutive, et de la pluralité des pratiques où ils s’inscrivent, et non à partir d’invariants assimilés à des principes génératifs universels, dont toute différence se déduirait par instanciation. Dans cet esprit, les théories des Formes de filiation gestaltiste seront réexaminées, avec leurs capacités à se prêter aux types de fonctionnement sémiotique requis, à toutes les échelles de leur temps génétique. Une ouverture sera cherchée en direction des modélisations de systèmes complexes, qui permettent d’aborder ces questions dans leurs dimensions individuelles et collectives, intérieures et extérieures, synchroniques et diachroniques.
À l’heure où certains militent pour une naturalisation immédiatement exécutoire de toute anthropologie, il sera bon de rappeler que si naturalisation de l’anthropologie il y a, ce ne peut être que sur la base d’une culturalisation effective des sciences cognitives. Elle a pour corrélat le renforcement du dialogue entre philosophies d’inspiration phénoménologique et herméneutique, dont l’actualité au plan des problématiques scientifiques sera mise en lumière par les activités du séminaire.
Mais ce dialogue, nous voudrions aussi le placer sous l’égide du projet formulé par Cassirer - d’où le titre de « Formes symboliques » qui lui est emprunté - qui nous semble symboliser au mieux cette relance problématique. On contribuera ainsi au développement d’une problématique des sciences de la culture, conçue comme un point de vue singulier sur les sciences humaines et sociales, et sur leur imbrication aux sciences cognitives - dont elles sont aussi des conditions. |
|---|
| responsibles | Désveaux, Lassègue, de Fornel |
|---|
| |
|