| shared_uid | 862 |
|---|
| title | Microgenese, formes semantiques et activité symboliques |
|---|
| type | Séminaire |
|---|
| year | 2008 |
|---|
| start_date | 2009/03/06 |
|---|
| stop_date | 2009/06/19 |
|---|
| schedule | 15h-17h |
|---|
| active | no |
|---|
| summary | Dans le cadre du Master : Theorie et Pratiques du Langage et des Arts
Le cours se deroulera en trois phases.
Microgenese. On se propose d'aborder l'actualite scientifique des theories de la Gestalt et des theories de la microgenese qui l'approfondissent notamment en direction d'une « genetique » des formes qui permet de mieux inscrire dans la construction scientifique le caractere originaire des determinations culturelles, axiologiques et esthetiques. Nous aborderons ensuite le langage et la perception comme deux modalites generales de la cognition dont la parente profonde vient de l'expressivite originaire de l'experience, en nous interessant en particulier au caractere physionomique de la saisie perceptive et aux dynamiques d'anticipations (praxeologiques, emotionnelles) qui participent a la stabilisation du champ et a la differenciation des formes. Cela nous conduira enfin a envisager l'idee d'une « genetique » des pratiques semiotiques et des valeurs.
Formes semantiques. On presentera les bases d'une approche phenomenologique, gestaltiste et microgenetique de l'activite de langage. La theorie des formes semantiques se presente alors comme une theorie dynamique co-articulant plusieurs phases ou regimes de sens. Elle s'organise autour de phases generiques et instables (appelees motifs), donnant precisement lieu a des descriptions de facture gestaltiste et microgenetique. Tout en permettant de developper une approche lexicologique simplifiee de la valeur lexicale (solidaire d'une notion de lexique commun), ce cadre theorique peut s'elargir de facon a repondre aux besoins d'une linguistique textuelle et interpretative.
Ces premiers principes theoriques seront illustres par des exemples de polysemie grammaticale et lexicale (prepositions, noms, verbes), le privilege ordinairement consenti aux sens dits « spatiaux », « physiques », « concrets », ou « litteraux », se voyant ici profondement remis en cause.
On montrera ensuite comment etendre ce type d'approche a des unites phraseologiques complexes, et notamment a la semantique des proverbes, qui se situe a l'articulation entre une linguistique de l'enonce et une linguistique proprement textuelle. On rejoint a ce niveau les structures de motif et de topos de la folkloristique, de la narratologie et des etudes litteraires. Les descriptions, comme le dispositif theorique qui les encadre, illustrent bien alors la double nature, perceptive et doxale, d'un sens commun de facture linguistique, sur le terrain d'un lexique entendu largement (formes semi-figees de divers formats).
Formes symboliques. On trouvera les racines de ce debat dans les annees 20 du siecle dernier, quand s'est produit ce qu'on pourrait appeler une « querelle du symbolique », liee a une profonde remise en cause de l'unite et de la coherence de la theorie kantienne du savoir. Les principaux acteurs en sont Carnap, Heidegger et Cassirer. En partant de cette querelle, on insistera sur la filiation kantienne propre a la philosophie des formes symboliques de Cassirer. On en montrera toute l'actualite en insistant d'une part sur le renouveau des interpretations transcendantales dans l'epistemologie contemporaine et d'autre part sur l'originalite du cadre interpretatif cassirerien pour une refondation des sciences cognitives a partir des sciences de la culture. A€ partir de descriptions precises d'apparition et d'evolution historique de formes symboliques (systemes de parente ; ecriture ; monnaie ; numeration), on degagera quelques unes des conditions anthropologiques generales sous-tendant l'emergence des dispositifs semiotiques associes. D'une facon plus speculative on s'efforcera de montrer comment les recentes perspectives phylogenetiques et evolutionnistes sur le langage et les langues doivent s'elargir a la prise en compte d'un reseau solidaire de formes et d'activites symboliques. |
|---|
| responsibles | Lassègue, Rosenthal, Visetti |
|---|
| |