|
Terminologie & Ontologie : Théories et applications (Conférence TOTh 2012) (2011)| shared_uid | 1518 |
|---|
| title | Terminologie & Ontologie : Théories et applications (Conférence TOTh 2012) |
|---|
| type | Conférence |
|---|
| year | 2011 |
|---|
| start_date | 2012/06/07 |
|---|
| stop_date | 2012/06/08 |
|---|
| schedule | 09h-18h |
|---|
| active | no |
|---|
| website | http://www.porphyre.org/toth/toth-2012/conference-d-ouverture |
|---|
| summary | Une ontologie est l’ensemble des hypothèses sur l’aménagement dernier
du monde, autrement dit sur ce qui existe en dernier recours. Toute
science est concernée par des hypothèses ontologiques. La linguistique
l’est de deux façons. D’abord par ce qu’impliquent ontologiquement ses
catégories. Est-ce qu’un « nom » cela existe et où ? Nous rappellerons
les faiblesses de l’hypothèse substantialiste chomskyenne qui soutient
l’identité entre la structure des échanges langagiers, leur
représentation mentale et leur théorie. Le second point concerne
l’objet lui-même, le langage, ou plutôt les langues. Dans chaque
vocabulaire, il y a quelque chose comme une nomenclature (qui n’a pas
nécessairement la même structure qu’une « nomenclature scientifique
»), dans chaque construction syntaxique il y a une façon de rendre
compte de l’organisation du monde, comme, par exemple, dans la
structure prédicative des langues indo-européennes et l’opposition nom
vs verbe. Doit-on admettre que c’est la structure du monde qui se
reflète dans les langues, mais alors pourquoi la diversité ? Peut-on
distinguer ce que notre représentation doit au monde et ce qu’elle
doit à nos langues ou doit-on admettre qu’il n’y a pas de solution de
continuité entre le monde et le langage ? La diversité des langues
plaide-t-elle en faveur du relativisme ontologique ? |
|---|
| responsibles | Toth 2012 |
|---|
| |
|