|
Le naturalisme à la limite : perspective historique, épistémologique et expérimentale sur les rapports entre phénoménologie et psychologie scientifique (séminaire de recherche des Archives Husserl, UMR 8547) (2012)| shared_uid | 1557 |
|---|
| title | Le naturalisme à la limite : perspective historique, épistémologique et expérimentale sur les rapports entre phénoménologie et psychologie scientifique (séminaire de recherche des Archives Husserl, UMR 8547) |
|---|
| type | Séminaire |
|---|
| year | 2012 |
|---|
| start_date | 2012/11/08 |
|---|
| stop_date | 2013/06/06 |
|---|
| schedule | 17h-19h |
|---|
| frequency | bimensuel (le jeudi) |
|---|
| active | no |
|---|
| website | http://129.199.13.46/spip.php?article451 |
|---|
| summary | Nous tenterons d’approfondir les relations esquissées l’année dernière entre psychologie scientifique et phénoménologie en montrant le caractère fondateur de ce dialogue dans la co-émergence de ces deux disciplines au XIXème siècle et la manière avec laquelle il nourrit encore aujourd’hui la question du naturalisme. Pour cela il nous faudra affronter un problème de taille. En effet, entre l’effondrement des grands systèmes spéculatifs et l’avènement de la phénoménologie husserlienne, la philosophie allemande du XIXème siècle souffre d’un vide historiographique très révélateur de la difficulté avec laquelle la philosophie est capable de repenser son objet et sa méthode lorsqu’elle est confrontée aux sciences naturelles. Combler ce vide suppose que l’on revienne sur les conditions historiques de cette crise identitaire contemporaine de l’essor du naturalisme autour du milieu du XIXème siècle, et à laquelle la psychologie scientifique naissante tente d’apporter plusieurs options possibles. Nous voudrions montrer que l’émergence de la phénoménologie ne peut se comprendre en dehors de ce contexte de crise du naturalisme que traverse la philosophie et de fondation scientifique de la psychologie. C’est sur le fond d’une mise en dialogue de la phénoménologie et de la psychologie naissante que nous voudrions traiter du naturalisme ainsi que comprendre pourquoi il constitue encore aujourd’hui un enjeu pour l’avenir de la philosophie. |
|---|
| responsibles | Niveleau, Bitbol |
|---|
| |
|